有人偷偷送你一篇6分SCI篇名，你害怕吗？主动撤稿！

在此之前有一篇自然科学论文摆在我眼前，但我没有有丝毫观感，根本无法选择撤稿，即使它出版在不良影响q吻合 6 的出版物上。

别不信，这是个莫名其妙的真实世界故事...

不够莫名其妙的是，自然科学论文只有三位编者，而且三位编者全都不坚称，是什么造化将文章天上在三位编者的头上的呢？终于，三位编者一致首肯：6 分的 SCI文章撤稿

3 年初 25 日，爱思唯尔Group出版物Future Generation Computer Systems撤稿了一篇篇名High-resolution ultrasound Images in gouty arthritis to Evaluate Relationship between tophi and bone erosion的自然科学论文。

页面特别联：Future Generation Computer Systems

据悉，自然科学论文通信编者为复旦大学华西所医院超声医学科，肌骨专业组组长陈逦系主任。

页面特别联：Future Generation Computer Systems

自然科学论文撤稿在工程技术界可以说是是稀松平常，但是这篇自然科学论文的撤稿事实，毕竟让人摸不着头脑。

剽窃？捏造？一稿多输？不约而同评判作弊？

干脆都不是～

根据对外的撤稿通知，本文另有编者申请撤回，诱因是自然科学论文公开发表的三个编者并未参予该自然科学论文或者对该自然科学论文极为知晓。

三个编者都没有参予过这篇自然科学论文，那么自然科学论文是谁写就的，又是谁输的呢？

出版物和编者也没有根本就是想到～

爱思唯尔在否认「撤稿注意到」时谈到，陈博士提到通信编者的电子邮件地址是盗用的，并认定了该电子邮件地址极为统称她，疑为编者几位被盗。

页面特别联：撤稿注意到

盗用编者几位，在一个不良影响q吻合 6 的出版物出版文章，这系统设计一般人真的学不来。

但显然，这种手段在自然科学界极为有名。

盗用编者几位，一种新兴的作弊手段

盗用编者几位（Forged Authorship）是近些年来一种新兴的自然科学论文作弊手段，即自然科学论文公开发表的众多编者中的一个甚至是所有的编者，对特别自然科学论文的数据集分析和出版未要用贡献、极为坚称或极为首肯。

页面特别联：撤稿注意到

2019 年，一篇出版在Trends in Chemistry的自然科学论文便否认类情况开展了统计分析，认为盗用编者在一定程度上是为了增加自然科学论文的不良影响力，减缓自然科学论文的出版。

页面特别联：Trends in Chemistry

通常才会，不存在盗用编者几位的自然科学论文大都可能不存在关键问题，因此，这类自然科学论文在撤稿时，诱因极为单单是盗用编者几位，不时还浸润数据集有效性、结果有效性存疑，甚至是剽窃、捏造等诱因。

举个举例来说是，2018 年，PLOS ONE杂志撤稿了一书评，诱因除了第二编者、第三编者对自然科学论文不坚称外，还有数据集疑为作弊。

页面特别联：PLOS ONE

若不是第二编者和第三编者致函出版物月刊，无论如何这书评还不太可能被揪出来，可以说是盗用编者几位是一种非常隐蔽的自然科学不作为行为了。

当年清华自然科学地震，其实也有盗用编者的见到

类似情况不仅发生在国外，国内也有这方面的近来。

2018 年，南开大学蛇口数据集分析生院一工程技术团队上半年遭撤稿 11 篇，关的图像篡改、页面文字数据集一次性，盗用编者公开发表的资讯等，引发了一场自然科学海啸。

页面特别联：撤稿注意到

事后自然科学论文的第一编者叶肖鑫在其读博其间，出版自然科学论文 16 篇，获清华自然科学新秀奥斯卡金像奖，但终于被注意到其自然科学论文不存在数据集反复并用，盗用编者几位等自然科学不作为行为。

其讨教在主动撤稿时，提到佐治亚大学华人人类学家 Z.T.H.Tse 并未参予特别数据集分析，也对自然科学论文的出版不坚称。

页面特别联：Journal of Materials Research

否认，南开大学开展了责任人，恢复原了叶肖鑫的博士学位，同时对其讨教追责承担责任，其讨教自始翌系主任被取消招生数据集分析生资格，并恢复原其塑料学科负责人和新塑料数据集分析所副所长解职。

页面特别联：南开大学蛇口数据集分析生院

可以说是叶学长意外事件也是一个壁上讨教的众所周知近来了。

完全符合查核下，盗用编者几位如何蒙混过关

有些学长有可能感到不解，在出版物总编辑的完全符合查核下，盗用编者几位如何蒙混过关呢？

根本无法说是工程技术联合党演起戏来，水平都很高。

举例来说是，盗用编者几位可以通过代签编者协议书、盗用编者的网站、窃取他人工程技术成果等手段来完成一篇能瞒过出版物总编辑的自然科学论文。

1. 代签编者协议书

代签编者协议书最为有趣，举例来说是，只有在所有编者都首肯的才会，自然科学论文才可以出版，而代签编者协议书则是让一个或者几个编者在不坚称的才会「被首肯」或者「被坚称」。

下图乃是一个代签编者协议书而被撤稿的举例来说是。

在这篇自然科学论文中，一位编者在并未告知另一位编者的才会就代其开展谈判了编者协议书，导致自然科学论文被撤稿。

页面特别联：NCBI

2. 盗用编者的网站

盗用编者的网站，使出版物总编辑无法联另有到被盗用的编者，这是非常常用的一种方法。这些被盗用几位的编者很多都是替身，几位的资讯都可查，仅有的网站地址是盗用的，甚至还是自然科学论文真实世界编者的讨教或者朋友。

在一个大这书评中，自然科学论文一作盗用了其讨教的的网站开展输稿，终于被出版物撤稿。

页面特别联：Inorganica Chimica Acta

3. 窃取他人工程技术成果

捏造他人成果指的是，予以他人允许，将他人的自然科学成果开展出版，甚至将他人列为携手编者。这种情况系统设计大大的相对来说较难，算是获得他人的数据集不太容易，但也不是没有有特别举例来说是。

一个大这篇自然科学论文的撤稿事实乃是自然科学论文的携手编者捏造他人数据集，说是的公开发表编者并未参予该项数据集分析。

页面特别联：Reproduction Nutrition Development

盗用编者几位的手段毕竟五花八门，但是不管自然科学论文数据集有没有有真实世界无论如何，盗用他人几位出版自然科学论文都不是正途，不仅不良影响作弊者的科学价值观和工程技术一向，还可能给被假冒者带来不良影响。

要是有人在你不坚称的才会，送去你个高分 SCI 一作，你不敢要吗？

因此，罗斯医学小编提醒大家，一定要同样：不要被说是的具名，加编者，冒充虚似所欺骗，数据集分析唯有真实世界的才是真实世界的，一切猫腻，被注意到只是间隔时间关键问题。作弊者不断创新，让数据集分析者不太可能管控，只不过管控的只是自己，维持自然科学的严谨性，异于性，一切猫腻自然与自己无关。