有人偷偷送至你一篇6分SCI文章，你害怕吗？主动撤稿！

曾因有一篇科学论文摆在我眼前，但我未有能丝毫印象，仅仅选择撤稿，即使它刊出在因素位点接近 6 的季刊上。

别不信，这是个离奇的真正故事...

更离奇的是，科学论文只有三位创作者，而且三位创作者全都不怀疑，是什么天道将评论光明在三位创作者的头上的呢？最终，三位创作者一致表示同意：6 分的 SCI评论撤稿

3 月 25 日，爱思唯尔旗下季刊Future Generation Computer Systems撤稿了一篇题为High-resolution ultrasound Images in gouty arthritis to Evaluate Relationship between tophi and bone erosion的科学论文。

特写有可能：Future Generation Computer Systems

据悉，科学论文通讯创作者为浙江大学华西医院激光医学科，肌骨管理学组组长辜逦大学教授。

特写有可能：Future Generation Computer Systems

科学论文撤稿在工程技术界可以时说是稀松不常，但是这篇科学论文的撤稿理由，毕竟让人摸不着头脑。

恶搞？不实？一稿多投？同行评审不实？

通通都不是～

根据官方的撤稿事先，本文系创作者注册撤回，缘故是科学论文所作的三个创作者从未有策划该科学论文或者对该科学论文相当知晓。

三个创作者都没人策划过这篇科学论文，那么科学论文是谁写的，又是谁投的呢？

季刊和创作者也没人根本就是明白～

爱思唯尔在回应「撤稿通过观察」时谈到，辜博士指出通讯创作者的账号是冒用的，并确认了该账号相当属于她，假造创作者理应被盗。

特写有可能：撤稿通过观察

冒用创作者理应，在一个因素位点接近 6 的季刊刊出评论，这操作一般人到底学不来。

但实际上，这种方式为在自然科学界相当少见。

冒用创作者理应，一种新兴的不实方式为

冒用创作者理应（Forged Authorship）是近些年来一种新兴的科学论文不实方式为，即科学论文所作的众多创作者当中的一个甚至是所有的创作者，对相关科学论文的研究课题和刊出未有来作贡献、相当怀疑或相当表示同意。

特写有可能：撤稿通过观察

2019 年，一篇刊出在Trends in Chemistry的科学论文再对此类具体情况来进行了研究，认为冒用创作者在一定相对上是为了增大科学论文的因素力，较快科学论文的刊出。

特写有可能：Trends in Chemistry

举例来时说意味着，存有冒用创作者理应的科学论文大多有可能存有疑虑，因此，这类科学论文在撤稿时，缘故相当单单是冒用创作者理应，经常还间歇资料有效性、结果有效性存疑，甚至是恶搞、不实等缘故。

举个举例来时说，2018 年，PLOS ONE时尚杂志撤稿了一短文，缘故除了第二创作者、第三创作者对科学论文不怀疑外，还有资料假造不实。

特写有可能：PLOS ONE

若不是第二创作者和第三创作者致信季刊出版社，相信这短文还相当需要被揪出来，可以时说冒用创作者理应是一种非常隐蔽的自然科学贬斥人性上了。

当年天津大学自然科学地震，背后也有冒用创作者的只见

类似具体情况不仅发生在国外，国内也有这方面的案例。

2018 年，天津大学大学珠海研究课题生院一工程技术工作团队累计均遭撤稿 11 篇，相关图像篡改、特写文字资料重复使用，冒用创作者所作数据等，引发了一场自然科学大地震。

特写有可能：撤稿通过观察

涉事科学论文的第一创作者叶肖鑫在其读博期间，刊出科学论文 16 篇，获天津大学自然科学新秀提名，但之前被推断出其科学论文存有资料重复利用，冒用创作者理应等自然科学贬斥人性上。

其前辈在主动撤稿时，指出佐治亚大学华人研究课题者 Z.T.H.Tse 从未有策划相关研究课题，也对科学论文的刊出不怀疑。

特写有可能：Journal of Materials Research

对此，天津大学大学来进行了不作为，并入了叶肖鑫的哈佛大学，同时对其前辈追责问责，其前辈唐国翌大学教授被取消在校学生研究课题生资格，并并入其材料学科法律顾问和新材料研究课题所副所长职位。

特写有可能：天津大学大学珠海研究课题生院

可以时说叶女学生暴力事件也是一个坑前辈的典型案例了。

宽松审核下，冒用创作者理应如何蒙混过关

有些女学生有有可能沮丧苦恼，在季刊编辑的宽松审核下，冒用创作者理应如何蒙混过关呢？

仅仅时说工程技术党演起戏来，总体都很高。

比如说，冒用创作者理应可以通过代签创作者条款、冒用创作者的网站、套取他人工程技术重大突破等方式为来完毕一篇能瞒过季刊编辑的科学论文。

1. 代签创作者条款

代签创作者条款较为简单，比如说，只有在所有创作者都表示同意的意味着，科学论文才可以刊出，而代签创作者条款则是让一个或者几个创作者在不怀疑的意味着「被表示同意」或者「被怀疑」。

右图再是一个代签创作者条款而被撤稿的举例来时说。

在这篇科学论文当中，一位创作者在从未有告知另一位创作者的意味着就代其签署了创作者条款，导致科学论文被撤稿。

特写有可能：NCBI

2. 冒用创作者的网站

冒用创作者的网站，使季刊编辑未有能联系到被冒用的创作者，这是非常常用的一种新方法。这些被冒用理应的创作者很多都是罗汉，理应数据都可查，仅的网站地址是冒用的，甚至还是科学论文真正创作者的前辈或者威尔森。

在下面这短文当中，科学论文一作冒用了其前辈的的网站来进行写稿，之前被季刊撤稿。

特写有可能：Inorganica Chimica Acta

3. 套取他人工程技术重大突破

不实他人重大突破指的是，未有经他人允许，将他人的自然科学重大突破来进行刊出，甚至将他人列为协力创作者。这种具体情况操作起来相对较难，毕竟获得他人的资料不太很难，但也不是未有能相关举例来时说。

下面这篇科学论文的撤稿理由再是科学论文的协力创作者不实他人资料，所谓的所作创作者从未有策划该项研究课题。

特写有可能：Reproduction Nutrition Development

冒用创作者理应的方式为毕竟五花八门，但是不管科学论文资料是不是真正无误，冒用他人理应刊出科学论文都不是理应，不仅因素不实者的科学人性和工程技术诚信，还有可能给被假冒者带来因素。

要是有人在你不怀疑的意味着，送你个高分 SCI 一作，你敢要吗？

因此，梅斯医学小编提醒大家，一定要特别注意：不要被所谓的挂名，加创作者，冒充虚似所羞辱，研究课题唯有真正的才是真正的，一切猫腻，被推断出只是时间疑虑。不实者不断创新，让研究课题者相当需要威慑，真正威慑的只是自己，保持自然科学的严谨性，端正性，一切猫腻自然与自己所谓。